遠捚蚔牁郔陔厙硊

香港文匯報訊據中通社報道,中國國民黨2020年台灣地區領導人初選將於6月25日在高雄舉行首場執政願景電視發表會,國民黨昨日表示,這兩天內國民黨將舉行說明會,向參選人說明發表會流程、進行方式等,並事先抽籤決定發言順序。國民黨智庫主辦三場執政願景電視發表會,首場將於6月25日在高雄舉行,接下來6月29日舉辦台中場,7月3日台北場,每場各聚焦四大議題。高雄場為政治、對外、兩岸及安全,台中場則是青年、社會、文化及教育,台北場為經濟、財政、環境、能源。黨內人士指出,根據智庫目前的規劃,發表會將由黨主席開場致詞後,第一階段由參選人每人發表12分鐘談話,第二階段則是現場問答,題目將預先公佈,並現場抽兩題回答,每人每題回答3分鐘。有關參選人的發言順序,黨內人士表示,由於此次發表會不在電視台的棚內錄影,現場抽籤恐會造成混亂,因此採事前抽籤決定發言順序。國民黨初選全民調將在7月8日至14日舉行,17日提報中常會,28日全代會上正式通過候選人提名。

  • 痔諦溼恀ㄩ 343320
  • 痔恅杅講ㄩ 764
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-02-25 22:59:59
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

陳家駒栽贓港警用「真彈」羅冠聰答謝「陸委會」香港文匯報訊(記者杜思文)「港獨」分子不僅混入「6.12」的示威人群,企圖以無辜市民當自己的「擋箭牌」,更在前日齊齊在台灣「公開演出」,不但「感謝」台灣一直以來對香港的「關注」,及抹黑香港警方執法,更聲稱「不能信任」特區政府云云。香港政界人士昨日在接受香港文匯報訪問時批評,「港獨」分子與「台獨」勢力沆瀣一氣、口出狂言,最終只會破壞香港的繁榮穩定,得益者一定是外部勢力以及外國反華勢力。「港獨」組織「學生獨立聯盟」召集人陳家駒、成員呂俊賢,「學生動源」召集人鍾翰林前日與「台獨」政黨「時代力量」黨主席邱顯智在台灣展開「對話」。陳家駒一再以所謂「親身經歷」,抹黑警方執法,包括誣衊警方在本月9日「已動用催淚彈」,而槍械裝備「看起來」不是使用的橡膠子彈,而是「真子彈」。「時代力量」倡台收容「港難民」邱顯智當然「全盤接受」這些「獨派同人」的說辭,聲言希望讓台灣盡快通過「難民法」,從而可以給香港青年提供「政治庇護」,亦會繼續「關注」香港的「人權民主狀況」。「香港眾志」羅冠聰前日也參加了台北市議員邱威傑的直播節目,肆意抹黑內地法制,更「感謝」台灣「陸委會」對修例的持續「關注」。港區全國人大代表、新社聯理事長陳勇指出,所有企圖分裂國家的勢力一直以來都在「抱團取暖」。他說,香港警察是全世界最斯文的,歡迎這些「港獨」分子去台灣「體驗」台灣警察對待「暴力示威」的態度,更可以去美國、英國親眼看看他們怎樣處理佔領華爾街和佔領倫敦的示威人士,屆時他們就會發現,身為香港市民有多幸福。他指出,在香港,所有人都有權投訴執法者,亦有非常完整的制度來跟進相關投訴,而「港獨」分子是「身體最誠實」,即使這樣抹黑香港警隊,在自己受到威脅的情況下,也會第一時間報警。陳勇認為,年輕人可以有自己的政治理想,但一定要守法,如果沒有法制,所有人都會變成「難民」。他亦奉勸年輕人要「讀萬卷書,行萬里路」,多看看「外面的世界」、學習近代史,才能分辨「敵友」。斥扭曲訊息珒靾c榮穩定港區全國人大代表張俊勇直言,香港是相當民主、自由、安全的地方,奉勸「港獨」分子先了解一些內地和香港的司法制度,再表達自己意見。他說,很多人都珍惜自己在香港的生活,而「港獨」分子不僅將修例複雜化,更勾結「台獨」勢力打亂香港人的穩定生活,這樣下去,最終得益者一定是外部勢力以至外國勢力。張俊勇強調,如今社會上的很多訊息都被扭曲,這一定程度上造成了社會的撕裂和誤解,他雖然對「港獨」分子已不抱任何期望,但亦希望年輕人可以明辨是非。全國政協委員、中國和平統一促進會香港總會會長姚志勝直斥這些「港獨」分子才是「暴徒」,和平統一促進會反「港獨」、反「台獨」,更反對「港獨」分子破壞香港的繁榮穩定,跟「台獨」勢力相互勾結、狼狽為奸,用「不存在的說法」抹黑香港警隊和政府。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ548ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ783ㄘ

2014爛ㄗ301ㄘ

2013爛ㄗ142ㄘ

2012爛ㄗ117ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 瑞捅厙

ag遠捚よ耦泆appㄛ扂蔡珨萸极頗ㄛ郅郅湮模ㄐ孮帢鉏迤甄藜啪商次襠結銘г齾迮齡椏羶凳飲褫眕統迵善涴跺徹最絞笢懂腔ㄛ蝜秪峈跺梗笯笛儂凳腔跺梗囮昫頗絳祡淕跺笢弊笯笛婓弊暱奻腔華弇﹝ag遠捚夥厙晤外企CEO分享發展機遇促國際合作實現互利共贏香港文匯報訊據新華社報道,國務院總理李克強20日上午在人民大會堂會見來華出席「全球首席執行官委員會」第七屆圓桌峰會的知名跨國公司負責人,並同他們座談。來自施耐德電氣、太古集團、安塞樂米塔爾集團、輝瑞製藥、戴姆勒-平治、聯合包裹、諾基亞、凱悅集團、ABB集團、必和必拓等近20家世界500強公司負責人圍繞融合發展、合作創新、「一帶一路」等議題發言並提問。李克強同他們深入互動交流。進一步優化營商環境李克強表示,今(昨)天在座企業家代表的跨國公司,有不少較早參與中國改革開放進程,不僅給中國帶來了資金、技術和管理經驗,而且在華開拓了廣闊市場,獲得了回報,實現了互利共贏。當前國際形勢不穩定不確定因素增多,我們要推動世界經濟貿易向穩定增長的方向發展,完善全球產業鏈,努力維護和平的國際環境。中國將堅定不移深化改革、擴大開放,進一步打造市場化、法治化、國際化的營商環境。歡迎各國企業繼續擴大對華投資,分享中國發展機遇。逐步擴大開放服務業李克強指出,我們的奮鬥目標是適應人民對美好生活的嚮往。中國有近14億人口,是一個不斷增長的巨大市場。在這一過程中,中國需要調整經濟結構,推動經濟轉型,拉動產業升級改造,需要更多優質產品和服務,以更好適應提高人民生活水平的需要。這些都給外國企業進入中國市場創造了廣闊的發展空間。我們在製造業領域已經全面放開外資准入,在服務業領域也將逐步擴大開放。同時,中國企業也需要在國際合作中通過公平競爭提升整體水平,更好實現互利共贏。李克強表示,中國的發展是創新的發展,保護知識產權就是保護創新。只要是在中國註冊的企業,不論內資外資,我們都一視同仁平等對待,將切實保護包括知識產權在內的所有合法權益。中方願秉持共商共建共享原則,堅持開放、綠色、廉潔理念,將「一帶一路」倡議同各國發展戰略更好對接,按照市場規則和商業原則,確保合作的可持續性。我們主張加強人文交流,相互尊重,平等相待,互學互鑒,致力於維護自由貿易,縮小南北差距,實現共同發展。與會企業家祝賀新中國成立70周年,對中國各領域取得的發展成就感到欽佩。他們表示,雖然來自不同國家、行業和領域,但他們都致力於加強同中國的合作,對中國深化改革、擴大開放充滿期待,願積極參與其中,拓展在醫療、金融、汽車、數字經濟、5G、低碳、創新、基礎設施、製造業等各領域合作,分享中國發展機遇。各方願促進全球互聯互通,共同維護自由貿易,反對保護主義。笯笛儂凳ぜ瓚源悵躇馱釬酕腔準都疑ㄛ勤扂蠅鳳蔣腔岈踏毞符眭耋ㄛ岈珂珩羶衄擂芵ㄛ涴勤扂蠅懂蔡珩岆珨跺儐炰﹝

林健鋒立法會議員(經民聯)昨日立法會上,民主黨議員尹兆堅提出「不信任行政長官」的議案,這一動議純粹是無稽之談,甚至可以說是荒謬的。因為不信任議案的前提,是基於先有信任。請問反對派議員,自行政長官林鄭月娥上任以來,你們有過一分一秒信任過行政長官林鄭月娥和特區政府嗎?自回歸以來,反對派信任的,只有西方的一套,反正「外國的月亮特別圓」。民主黨查都不查,就相信自己黨友自編自導自演的「釘書健」醜劇,刻意製造恐慌,抹黑「一地兩檢」。反對派連這麼荒謬的事都信,但我實在看不到,他們曾幾何時信任過行政長官林鄭月娥。反對派拒絕溝通一心反中亂港一直以來,中央政府打開溝通之門,誠邀反對派溝通,希望透過了解加強互信,反對派一概拒絕;卻到世界各地搖尾乞憐,要求西方國家關注香港的發展情況,唱衰「一國兩制」,唱衰香港,抹黑國家。行政長官林鄭月娥上任之後,真心誠意同反對派溝通,回應他們的訴求,甚至以個人名義向反對派捐款,結果換來的是在議會內被辱罵。可以說,要換取反對派的信任,簡直是與虎謀皮。大家都知道,今次對行政長官提出所謂「不信任動議」,無非是針對近期政府提出修訂《逃犯條例》,這只是反對派慣用伎倆之一。修訂《逃犯條例》爭議擾攘至今,因為反對派的阻擾,政府一直無機會在立法會詳細解釋法案。相反,我們看到的是,反對派為了政治目的,惡人先告狀,無所不用其極阻撓法案的審議。他們除了阻延法案委員會選舉主席的程序,更加漠視內會的決定,召開「非法」會議,以暴力阻撓正常會議進行,嚴重破壞立法會和香港的形象。如今,中美貿易摩擦升級,反對派滿心歡喜到外國「唱衰香港」,惡意抹黑,反對修例,一時形容「政治犯可以被引渡」,一時又說「在內地做過生意都好危險」,這些言論全部都是嚴重誤導,危言聳聽。正如法案明確指出,現行《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》下的人權保障和程序保障,例如雙重犯罪和禁制處理政治性質罪行,會全部保留。對於種種抹黑,政府需要進一步解釋清楚。其實,反對派當中不乏法律界人士,他們根本知道修例的範圍,亦了解相關法律的保障,但他們為了製造恐慌、蒙蔽市民,刻意阻礙政府解釋,更造謠生事,放大恐懼,目的就是要反中亂港。林鄭特首重視和立法會的關係行政長官林鄭月娥上任以來,施政表現有不少值得肯定的地方。她致力解決各項民生議題,例如落實「增加每年50億元教育經常開支」的措施,提出「理財新哲學」,增加民生的公共開支,社會普遍認同。在發展經濟方面,她在教育、基建、人才、企業支援等各方面加大投入,鼓勵發展創新科技,積極參與粵港澳大灣區規劃,爭取到多項便利港人在內地發展和生活的措施。行政長官林鄭月娥亦重視和立法會的關係,增加每月一次接受議員「短問短答」的質詢環節,加強與各黨派的溝通等,只可惜反對派議員不領情。市民已經厭倦議會內外無日無之的爭拗,希望反對派懸崖勒馬,回歸理性討論,與政府及各黨派共同尋找可行出路,妥善審議和處理修訂《逃犯條例》。希望他們真正以向港人負責的態度,放下爭拗,發展經濟,改善民生,為香港發展謀出路。遠捚蚔牁郔陔厙硊▲砩獗◎猁⑴儔踩播華楊埏猁婓跺源醱狟髡痲ㄩ珨猁贗薯崝Ч督昢睿悵梤儔踩播衪肮楷桯腔湮擁砩妎ㄛ婓湮擁笢覺赫楊埏馱釬ㄛ婓偶璃揭燴笢喃煦蕉藉勤儔踩播衪肮楷桯腔荌砒﹝

特區政府已決定暫緩修訂《逃犯條例》的工作,但香港反對派和外部勢力並未因此而收斂,反而繼續煽動市民今日包圍政府總部、癱瘓主要交通幹道,等等。儘管他們口口聲聲今日是「和平包圍政總」,但香港文匯報記者發現,多名反對派立法會議員一方面聲稱支持「和平」,一方面卻鼓動支持者今日參加是次由激進分子煽動的「包圍」,同時一批激進分子則煽動今日在現場放火、暴力攻擊前線警員以搶奪他們的裝備等,甚至聲言「不排除」即時成立所謂「臨時政府」奪權。根據6月12日和平集會突然變成暴力衝擊的經驗,這無疑是不同反對派陣營間的「唱雙簧」,企圖鼓動更多市民今日參與「和平包圍」,在自壯聲勢的同時,更可以其他市民作為暴徒的「人肉護盾」。市民一旦不慎上當,勢將淪為小部分暴徒破壞社會秩序的棋子。■文:香港文匯報記者鄭治祖 圖:香港文匯報記者彭子文【毒招1】連登仔洗腦文明言襲警搶槍「連登討論區」昨日出現多篇長文,向市民「介紹」在示威集會期間如何衝鐵馬、如何「擺陣作戰」,更教授如何在被捕後「尋求」法律援助云云。香港文匯報記者發現,長文內容一再強調「要暴力」、「要武勇」、「要對付警察」,更聲稱香港市民一直堅持的「和平理性非暴力」是完全無用的。最恐怖的是,文中還提及「火攻又好,爆炸都好」、「摺遮無用,遮要鐵骨」,甚至教市民如何強搶或撿拾警察裝備,企圖煽動民眾集體暴力搶奪警員裝備,圖升級攻擊行動。一旦有人起而效之,後果將不堪設想。【毒招2】瘋傳最後通告揚言強奪治權名義上是要求「撤回」修例,實際上激進派中人其實另有盤算。香港文匯報記者發現在袁天佑妻子陳錦美的fb上載了激進派中廣傳的所謂「最後通告」,其中「警告政府」若不交出6.12當日執勤的前線警員名單、不釋放所有是次拘捕的有暴力行為者,就「不排除」就地成立「臨時政府」,又稱要在廣場「制定架構」,甚至「回收香港管治權」云云。該「最後通告」已徹底地暴露了這些人、或是他們幕後操控者的政治目的,就是要爭奪香港特區的管治權。【毒招3】乞求美國撐腰陰謀瓦解警隊此前,香港反對派就多次赴美抹黑「一國兩制」,讓美國及其盟友有干涉中國內政的藉口。此前,美國國務院等多次美化涉及「6.12」當日那一小撮暴徒。在美國「定性」後,香港反對派近日就開始頻頻針對警方,企圖打擊前線警員。【毒招4】反對派出口術扮和平真煽暴包括毛孟靜、朱凱Y、林卓廷等一眾反對派議員昨日在facebook發佈了鼓吹今日行動的帖文。其中,毛孟靜一面聲稱要「和平抗爭」,一面又專門點名「連登」,似乎惟恐「連登」不受關注、有關煽動暴力的帖文不能廣傳。朱凱Y更毫不掩飾、露骨宣傳,直接在帖圖中用上「遍地開花」、「兄弟爬山」、「各自做洁v、「不撤不散」等字眼,企圖鼓吹民眾「去衝」。【毒招5】民陣威脅警察圖為暴力開路「民陣」昨日「正式」向警方投訴,聲稱在反修例的衝突中,警員對示威者使用「過分武力」。有關投訴的時間點特殊,其投訴方式亦「非常特殊」。投訴者「民陣」召集人岑子杰完全不談當日部分人用暴力衝擊警方,只稱當日集會是「合法、和平」的,明顯是企圖將所有責任推卸給警方,企圖在心理上威脅警方以至所有前線警員,令他們「投鼠忌器」,無法正常執法,為今日以至日後的暴力行動開路。【毒招6】毒果參與煽動坑人自食惡果一直支持民陣的《蘋果》,昨日頭版竟成為了激進派的「廣告版」,「6.21圍政總全面不合作」的大題赫然出現在A1位置,如同「文革」時期紅衛兵的宣傳畫報,令人不寒而慄。同時,「毒果」還要細心地將今日(21日)的時間、天氣、需要準備的「裝備」醒目列出,煽動功力似再升呢。惟「毒果」之宣傳會殃及無辜市民,令部分民眾「中毒」。不過,一旦民眾行為釀成不良後果,只會是自食其果,「毒果」絕對不會負責。香港文匯報訊(記者 齊正之)在「6.12」事件的暴力衝擊中,參與者的行動甚具組織性,在多次行動前,都即時向參與者發出指示,明顯有人在遙控指揮行動。而對於「6.21」行動,香港文匯報記者發現,有人亦預先制定了「6.21衝擊計劃」,更設計了多個不同方案以針對不同目標,每個行動計劃都設有緊急應變方案,應對當日的突發事件。計劃其中一個重點是要挑釁警員,企圖引發衝突。早在本星期初,有人開始在網上發出「衝擊計劃」草案,在群組及討論區商討當日行動對策,整合多方意見後,制定出「衝擊計劃」。行動分四階段逼警用武力該「衝擊計劃」聲稱分兩部分,第一部分是衝擊立法會,行動分成四個階段,前兩個階段是衝擊時與警方對峙及向警方推進的行動,目的是引發暴力衝突,迫使警方使用武力。後兩個階段則是針對警方使用武力清場的對策,目的是逼警方出動「速龍小隊」,以製造更大的衝擊事件,製造混亂,引發更大的輿論效果。而根據這套所謂「計劃」,第二部分的目標是禮賓府,但這只是一個幌子,就是故意調派少數人衝擊分散警力,並在現場挑釁警方,引發衝突,逼警方用武力清場。除上述計劃外,亦有不同計劃針對中環的主要街道,但最終目的都是企圖引發暴力衝突,製造社會混亂。遠捚app黃定光梁志祥陳克勤做證警再退將嚴重威脅安全香港文匯報訊(記者杜思文)基本法保護港人的言論自由,「6.12事件」中絕大部分示威者亦在和平表達意見,但有部分激進的示威者當日使用暴力手段攻擊前線警員。在昨日的立法會大會上,反對派一如既往地企圖漂白該部分激進分子的暴力行為,不斷引述「他人」見聞抹黑警員。反對派「指鹿為馬」的行徑被建制派議員一一踢爆,進出口界議員黃定光、民建聯梁志祥、陳克勤等均表示在12日親眼看到、親耳聽到激進示威者暴力攻擊警方,警方當時已退到立法會的玻璃門處,倘不使用適當武力驅散人群,立法會內的所有人都會受到嚴重威脅,又批評有人網絡欺凌警員甚至其家屬。保安局局長李家超亦重申,惡意散播他人個人資料屬犯法,希望市民不要向警方宣洩對政府的不滿。「議會陣線」毛孟靜聲稱,警方是全副武裝,「質疑」警方會受到「生命威脅」。黃定光:警裝備僅警棍和盾黃定光直言,自己6月12日在立法會大樓內俯瞰,當時警方裝備很輕,只有警棍和盾牌,「警棍呎幾兩呎長,打得幾遠魽H」批發及零售界立法會議員邵家輝表示,12日約下午3時,在NowTV的報道中,可以清楚看到現場有示威者用磚頭、鐵支、木板攻擊警方,企圖衝入立法會,而警方一路後退,幾乎已經退到立法會大樓的玻璃門前。他直言,如果「失去理性」的示威者衝入立法會,立法會內的議員、工作人員、保安等所有人的人身安全都會受到嚴重威脅,又透露自己事後向立法會保安查詢,保安人員亦表示,「在那一剎那,幾千人幾乎已經可以衝入立法會。」梁志祥:警必須用適當武力梁志祥強調,自己親眼看到激進的示威者組織了四五次對警察防線的暴力衝擊,更目睹一名警員被示威者的磚頭擊中後應聲倒地。在警方退無可退的情況下,必須要使用適當武力,例如煙霧彈等來驅散人群。陳克勤:有人叫「1、2、3,衝!」陳克勤憶述,6月12日下午3時,他在立法會內聽到有人用擴音器叫「1、2、3,衝!」衛生服務界議員李國麟引述稱,12日示威人群正退向中信大廈時,警方曾向人群發射幾發催淚彈。「議會陣線」區諾軒「質疑」警方使用武力前並無發出警告,因傳媒片段「未見」警方「開槍」前有舉黑旗示意。李家超表示,只看某報道個片段未必能掌握現場所有情況。事實上,在電視畫面中,有報道前線示威者的暴力行為,亦有警方舉黑旗警告的畫面,且警方亦曾發出口頭警告。林健鋒陳絔g批警遭網欺經民聯林健鋒、民建聯陳絔g等多位議員詢問如何處理網上公開警員及其家屬個人資料,導致網上欺凌、恐嚇等。李家超引述私隱專員的表述,任何人在社交平台公開個人資料,必須要考慮搜集相關資料的手法是否是合法和公平的,如果搜集和披露他人資料以達到欺凌、煽動和恫嚇等不法目的,是不合法的。警方已經設立舉報熱線電話處理相關投訴。香港文匯報訊據中通社報道,中國國民黨2020年台灣地區領導人初選將於6月25日在高雄舉行首場執政願景電視發表會,國民黨昨日表示,這兩天內國民黨將舉行說明會,向參選人說明發表會流程、進行方式等,並事先抽籤決定發言順序。國民黨智庫主辦三場執政願景電視發表會,首場將於6月25日在高雄舉行,接下來6月29日舉辦台中場,7月3日台北場,每場各聚焦四大議題。高雄場為政治、對外、兩岸及安全,台中場則是青年、社會、文化及教育,台北場為經濟、財政、環境、能源。黨內人士指出,根據智庫目前的規劃,發表會將由黨主席開場致詞後,第一階段由參選人每人發表12分鐘談話,第二階段則是現場問答,題目將預先公佈,並現場抽兩題回答,每人每題回答3分鐘。有關參選人的發言順序,黨內人士表示,由於此次發表會不在電視台的棚內錄影,現場抽籤恐會造成混亂,因此採事前抽籤決定發言順序。國民黨初選全民調將在7月8日至14日舉行,17日提報中常會,28日全代會上正式通過候選人提名。

堐黍(51) | ぜ蹦(640) | 蛌楷(284) |

奻珨うㄩ遠捚淩剆恘

狟珨うㄩ遠捚婓盄app

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

癩т2020-02-25

朸嗷寧赽黃喜潤香港亞洲青年協會創會及首席會長近日城中屢屢發生暴力事件,令人頗為憂慮,更影響到營商環境。經歷非法「佔中」的耗損後,好不容易迎來這幾年的和平安定,社會本正茪O於經濟建設,沒想到暴力衝擊令和諧的氣氛一朝喪失,代之而起的就是不安焦慮。6月12日金鐘一帶的暴力衝擊,不僅令政府總部無法如常運作,連帶附近商戶也受到波及,許多道路都被示威者佔據,區內商舖要關門,銀行也暫停服務。位於金鐘道的太古廣場,平時人流暢旺,可是這回卻到翌日還沒恢復過來,一早貼出告示,暫停營業,到下午才逐步恢復營運。遠至灣仔機利臣街的鮮花、水果、雜貨排檔當日因為擔心受到波及,提早四五點就收工,而且貨車都不敢進去,入不了貨,做不了生意,令生意少了大半。可見在暴力衝擊下,零售店舖首當其衝蒙受損失。香港舖租昂貴,港島黃金地段就更是天價,少一天的收入都損失慘重。而筆者尤其擔心,如果社會不穩定,亂事頻生,有誰還有經營的信心?零售店舖以外,寫字樓也難以倖免。由於港鐵應警方要求,要關閉金鐘站,上班族都無法順利上班,要各出奇謀,回到辦公室。這無疑影響各行各業的正常運作。如果一個城市總是在暴力衝擊的陰霾下,無論哪個行業都會感到不安和不穩,這對於商業的發展殊為不利。 正因為這樣,筆者認為必須完全杜絕暴力事件的發生,不容暴徒破壞香港的治安。故此,警察的嚴格執法就更顯得大有必要。暴力衝擊發生後,一些人斥責警方使用了過度武力,實在是沒有道理的。香港警察向以克制文明見稱,就當日所見,警方採用的武器如催淚水劑、布袋彈、橡膠彈、胡椒噴霧等,都是平定暴力衝擊所必須的。環顧世界其他地區,遇上同樣事件,警方所採用的武力只有過之而無不及,如果這樣的武器都不許採用,又如何制服暴力的示威者、平定亂事呢?須知那些示威者也有削尖的鐵枝、雨傘、鐵馬、磚頭等作武器,並不如一些人所說的手無寸鐵。警方已經竭盡所能,使亂事不致擴大,至亂事發生後翌日,統計受傷人數為79人,並無死亡事件,可說是不幸中的大幸。如果警方不採取行動打擊暴力衝擊,只會縱容暴力,令一些人為所欲為,爭相效尤,後果是不堪設想的。香港是個移民城市,很多人都視香港為福地,才移民到香港,以謀求幸福的生活。香港的繁榮是數代人的勤奮智慧積累而成的,我家族的生意也歷經失敗和興旺,有今天的成績可說是歷盡艱辛。我們不能容忍香港這塊福地變質,我們不容橫蠻、愚昧和暴力使這些得來不易的成果毀於一旦。作為香港市民,我們理應爭取理性溝通,化解社會戾氣,而不應為暴力行為搖旗吶喊。作為商家,為了保障營商環境,謀求經濟發展,我們堅決支持警方執法,向暴力抗爭說不;堅決支持特區政府依法施政,維持香港的繁榮穩定。希望大家齊心守護香港,不要使東方之珠淪為「暴力之都」。

扂砑誑薊厙腔笯笛褫夔珩岆涴欴ㄛ扂蠅剒猁婓硒俴腔奀緊ㄛ衄珨跺褫眕掩淏弝坳岆珨跺淩妗腔恅璃ㄛ淩妗腔笯笛笛樵ㄛ扂蠅砑坳珩褫眕腕善珨跺疑腔窏唗﹝

梊耪2020-02-25 22:59:59

劼譴錨忮蚚誧迵す怢冪茠摩芶萵軞笛毓景桏躓尪桶尨ㄛ▲萇妀楊◎腔妗囥勤萇赽妀昢わ珛騰祫俴珛飲撿衄Ч衄薯腔寞毓棻輛釬蚚ㄛ劼譴淏婓嗣源醱樓Ч薯講ㄛ悵梤楊薺腔姻皝幙嗽韍窗

麻郬郬2020-02-25 22:59:59

香港文匯報訊綜合新華社及中新社報道,記者昨日從長寧地震第四場新聞發佈會現場獲悉,截至昨日,四川省長寧地震已累計轉移安置受災群眾81,396人,設置大型臨時安置點27個,相關專家正加緊對受災房屋進行災情評估,盡全力讓群眾少住帳篷。昨日一大早,梅硐鎮復興村村民曾德知挑荈壎吽B玉米、苦瓜,趕車來到雙河鎮,在西街上擺出攤位。坐在小板凳上,該名66歲的老人時不時喊上一句:「新鮮的玉米哦,一塊錢(人民幣,下同)一斤!」鮮蔬搶手賣衫虧本昨日是四川長寧6級地震發生後第四天,農曆五月十八,震中雙河鎮迎來了震後的首次鄉鎮集市。幾百米長的街道上,叫賣聲、汽車喇叭聲和砍價聲混在一起。這個川南小鎮似乎恢復了往日的熱鬧。曾德知坐在路邊,夾虓炱瓷A給記者講雙河趕集的歷史。「雙河鎮農曆二五八趕集,每個月九場,很多人,熱鬧得很。」他感嘆說:「今天人還不到以前三成多。」雖然人流量比往常少了,但蔬菜卻很搶手。不到半個小時,曾德知的新鮮蔬菜便出售完畢,收入四十多元,「地震歸地震,但該賣菜還是要賣菜,掙點錢買點鹽巴也行嘛。」生意更好的是一家服裝店。為了安全起見,服裝店老闆李懷容把衣服搬到路邊臨街出售。前來購買的雙河鎮居民絡繹不絕。因為受災嚴重,多數人住進帳篷,缺少換洗衣物。「今天不為賺錢,畢竟大家都不容易。」李懷容說,她的衣服這次大多按進價銷售,有些是虧本賣出,只是為了保證大家有換洗衣物。與熱鬧的西街相比,雙河鎮農貿市場顯得冷清。因周邊民房及建築物受損嚴重,武警四川總隊宜賓支隊的戰士在農貿市場門口拉起警戒線。一名老人想進去逛逛,被勸阻了。銀行開貸款「綠色通道」地震發生後,西街上的一家銀行一直照常營業。29歲的劉旭在梅硐鎮經營一家食品加工廠,廠房和住房都成了危房,今天特意來辦理貸款。不到一個小時,10萬元的貸款手續便辦理完成,這讓他大感意外。該銀行負責人蕭興和告訴記者,震後銀行業務以小額存款和鄉鎮企業貸款居多,且開設了抗震救災貸款綠色通道,「之前貸款最快也要4天,現在只要資料齊全,一個小時。」西街上的一家快遞公司也在昨日恢復了派件,400多件快遞被擺在街邊。快遞公司員工萬玻銚從早上到中午幾乎沒停過手中的活,一直掃描快遞,給村民發領取信息。ㄛ江樂士律政司前刑事檢控專員不同的法律制度在「公平審訊」問題上,應當記住,不同的地方有不同的法律制度,有些比較先進,有些則較不先進,一個司法管轄區審判另一個司法管轄區並不總是有益的。當然,不同的制度以不同的速度、不同的方式發展,但不能就此認為其他制度不可信,或者它們不會用自己的司法程序來確定有罪或無罪。雖然有些人總是急於詆毀內地的法律制度,但就改善刑事程序及伸張正義而言,內地的法律制度與我們的法律越來越一致,這一點不能永遠被忽視。自前任最高領導人鄧小平在上世紀80年代誓言「我們必須為中國建立一個現代法律制度」以來,進步的學者和法學家已經接受了他的言論,經常在面對強大阻力的情況下,努力改善刑事司法制度。我很榮幸能見到這些改革者中的許多人,與他們討論已經取得的進展,儘管他們都毫不猶豫地承認,法律制度仍有待改善。不幸的是,大多數批評者其實對內地刑事司法近期的改善知之甚少,更糟的是,許多人根本不感興趣,大概是因為這些改善影響了他們對中國法律制度的先入為主之見。然而,今年3月,最高人民法院院長周強在發表高院工作報告時說,司法機構去年在刑事案件中力求堅持兩項原則,即在存疑的情況下不予處罰,以及不允許非法取得的證據。當然,這與西方對刑事司法的態度是一致的,但這肯定不是巧合,因為內地已通過研究其他法律制度,包括我們自己的法律制度,以求使其法律安排現代化。最近內地的司法有一些重大改革,也許最顯著的是在非自願認罪方面。過去,法院只關注認罪是否屬實,而不考慮認罪過程的情況,在改革者的敦促下,這種情況現已改變。2012年,全國人民代表大會對刑事訴訟法進行了全面改革,法院現在必須排除強迫供證,即使供詞屬實。此外,有趣的是,在香港,法庭可以只根據供詞而將被告定罪,而在內地,法庭除了供詞外,也會尋找確鑿的證據,從而為被告提供額外的保障。至於舉證的標準,內地法官被問及時說,他們必須「確定」有罪才能定罪,這距離我們自己的「超出合理懷疑」標準相差不遠。此外,當局現在鼓勵內地執法人員在較嚴重案件中錄製供證過程,讓法官在審訊時可以看到供詞是如何取得的。當然,最初採用這種做法是香港廉政公署,然後香港警務處也跟隨,現已擴展到內地和澳門。在如今通常公開進行的審訊中,最新的變化是證人出庭作證的頻率遠遠超過以往,他們的證詞因此可以得到檢驗,而較少依賴證據陳述。中國《法律援助條例》於2003年生效以來,內地政府和香港政府一樣,必須提供法律援助,缺乏資金的被告及罪案受害者都可使用這項援助。「司法民主」另一項有趣的發展涉及人民陪審員,他們與香港的陪審員並無不同。雖然這項制度最初在上世紀50年代引進,以讓公眾在司法程序中有發言權,但2018年頒佈的《人民陪審員法》賦予他們在審判中與法官平等的權利,除非法律另有明確規定。這個做法是「為了實現司法民主」,雖然他們通常坐在三人組成的合議庭上,但在較嚴重的案件中,他們也有資格參加通常由三名法官和四名陪審員組成的七人合議庭。雖然陪審員不能就法律問題進行投票,他們仍可討論這些問題,可以與法官一起就「少數服從多數原則」決定的事實問題進行投票。順便說一句,當保安局修例建議的批評者被問及人民陪審員在刑事審訊中的作用增加,會否讓他們感到有所保障時,他們的表情變得呆滯,很遺憾的是,對內地刑事司法制度實際進步的無知,引發了這麼多的爭論。此外,內地近年來的司法水平也有了很大的提高。雖然直到大約20年前,法官幾乎沒有接受過法律培訓,但這種情況現已改變,任何想要成為法官(或檢察官或律師)的人,都必須通過艱難的國家統一法律職業資格考試,以及另外一項法官考試,這極大地提高了司法水平。這些新任法官、檢察官和律師當中,有許多人也曾在其他地方學習法律,通常在英國、德國或美國,也包括在香港,他們熟悉西方的刑事司法概念,這無疑對他們的工作產生了影響。(續昨日,未完,明日待續。)﹝遠捚蚔牁郔陔厙硊香港文匯報訊(記者文森)警方上星期三在政府總部及立法會一帶採取的清場行動,被人「放大」警員在部分激進示威者暴力衝擊後使用武力的畫面,其後更有人惡意抹黑警員及其家人。警務處處長盧偉聰昨日與警司協會、香港警務督察協會、海外督察協會及警察隊員佐級協會會面約1小時。席間,盧偉聰充分肯定警隊各職級人員的工作,並已指派一個由行動處處長率領的檢討委員會,全面檢討警方今次的行動,避免警員受無理指控。警察評議會職方協會則呼籲同袍繼續緊守崗位,迎難而上,無負使命。肯定前線工作團結堅守崗位盧偉聰與警務處副處長(行動)鄧炳強等管理層昨日主動約見四個不同職別的警察協會。警察評議會職方協會在會面後發聲明指,處方充分肯定前線警務人員近日的工作,指對同袍在艱難時刻仍然盡忠職守執行職務表示衷心感謝,寄語警隊上下要團結一致,繼續堅守崗位,不偏不倚地執行職務、維持法紀。協會在會面期間向盧偉聰反映,社會現時瀰漫茪@種前所未有的「仇警」情緒,網上近日出現一些有關政府及警隊的不實消息及報道,以分化政府及警隊,離間警務人員之間的關係,協會形容情況令人非常擔憂,指前線人員近日身心均承受茞妤`巨大的壓力,他們除了要在示威期間長時間工作外,亦不時遭受示威者指罵侮辱,甚至被暴力衝擊。受影響的更不單是警務人員本人,他們的家人亦同受影響,協會在會面期間向盧偉聰反映部分警員的家人被「起底」,個人資料被披露於各個社交媒體及網上平台,有網民更恐嚇警務人員的家人。全力維護執法者獲保障盧偉聰在會面期間承諾會全力維護前線人員在依法執行職務時,得到應有的保障,並嚴肅跟進有關網絡欺凌及其他針對警察的惡意行為,處方亦會為情緒受困的同事及其家人提供支援。同時,警務處已指派一個由行動處處長率領的檢討委員會,並加入職方代表,對今次警方的行動作全面的內部檢討,期望可以令前線人員免受無理指控。就反對派要求特區政府成立獨立調查委員會調查6.12事件,警察評議會職方協會在聲明中表明反對,認為現時處理投訴警察的機制行之有效,並強烈反對成立獨立調查委員會。﹝

卼縑茖2020-02-25 22:59:59

郔詢佸騇侃碧郋褡眚黰恮桼素奴盃賹菙佸騇侃碟蟲韁C埱佫嚝馱ㄛ控儔庈詢撰佸騇侃爾敘熙刈簁縛疫儠藡邽葝僅佸騇侃爾敘熙孔籣瞿牯荓捩☆葝僅佸騇侃熙昢萵埏酗栦怍假堤炟楷票頗ㄛ甜隙湘賸迵頗暮氪衄壽枑恀﹝ㄛ妗窐奻笯笛憩岆珨笱磁肮假齬ㄛ假齬岆衪祜奪牮ㄛ扂蠅眳垀眕儂凳麼氪岆笯笛埜衄儂頗懂籵徹涴笱賤樵源宒ㄛ懂賤樵絞岈佽躂懋訧й藬羋蠅腔垀剒﹝﹝余宜發上個月,電台界前輩夏妙然邀請我某天一起跟另外一些前輩吃中午飯,但因為我是通宵工作的人,所以未有赴約。上星期她再次邀請我星期一中午吃飯,這一次我便可以精神奕奕出席,因為星期日晚不用通宵工作,所以星期一可以睡到飽之後跟這班好友見面。有時覺得很神奇,小時候,打開收音機收聽這班前輩主持節目,腦海裡面,他們也是一群高不可攀而且很厲害的娛樂圈中人。但我入行也超過二十年,原來這些前輩級的朋友,也慢慢變成了我的朋友,感覺很神奇。在他們面前,我就好像一個小粉絲,始終因為自小已很喜歡聽電台節目,亦都因為這個原因,便立志有一天希望自己成為廣播界的一分子,當然不知不覺已經參與這個行業一段長時間。但慶幸地,可以認識到這班不可多得的好朋友。這一天,跟這班前輩朋友吃中午飯,其中一個原因是一位已經相識超過二十多年的朋友,亦是友台的資深廣播界從業員夏妙然,雖然我們相識這麼久,但從來沒有一起坐下來吃過飯暢談一番。其實認識她也有一個小小的故事或緣分。話說當年我在加拿大某個華語電台當主持工作,有一天,電台的老闆說:「有一個香港電台的主持人會到加拿大旅遊,你有沒有興趣訪問她?」對於我這個後輩來說,如果有這個機會當然很開心,自此之後便認識了這位前輩。二十年前回到香港的時候,曾經跟她說我回到香港工作,她也給了我很多意見,甚至曾問我有沒有興趣修讀香港電台的訓練班?其實有些朋友就是不用經常見面,但永遠都在心中佔據茪@個重要的位置。所以這一次被她邀請參與這個開心飯局,自己也覺得很愉快。而且當中有很多自己很欣賞的前輩出現,包括如果你有聽過陳百強一首歌曲名叫《當我想起你》,當中有一個「劇場版」的女聲,就是黃藹君,她已經是擁有兩個出來社會工作的女兒:一個是歌手,一個是拍攝電影及得到國際獎項的導演。另一個前輩是我小時候曾買過其唱片的一個歌手,她的名字叫余劍明,所以我對她的歌曲也很熟悉,今天也是座上客,原來她也期待我這個後輩出席這飯局。除了我們是同姓之外,我們也希望可以認識一些新朋友,所以我覺得很光榮。另外一位在填詞界非常吃得開無人不識,今天已經長駐北京工作的著名填詞人陳少琪,也一起吃飯。除此之外,還有很多很多我也很想跟他們見面的前輩朋友出席。我們在飯局的過程當中,也不忘回味一下當年他們主持節目的有趣事,令到我這個後輩眼界大開。我們還約好了,不定期再次一起見面,分享一下大家的生活。而我也可以從中學習到這些前輩的成功之處,希望自己有一天,也可以好像他們一樣得到大家的認同及這麼受歡迎。﹝

桲襞韐2020-02-25 22:59:59

香港文匯報訊(記者甘瑜)香港公營醫療壓力大人人都知,但反對派為繼續煽動市民情緒,不惜聲言醫管局向警方「通報資料」,企圖引起市民恐慌。立法會醫學界議員陳沛然繼早前對醫管局的指控被一一反駁澄清後,昨日又再聲稱「醫管局的電腦系統和警務處的電腦系統是有相連的,名字叫MIIDSS。」醫管局昨日傍晚再出聲明,指出有關系統只於2003年沙士期間,用來與衛生署通報資料,與警方的聯繫則是以加密電郵的形式傳送,強調沙士之後「醫管局再沒有類似形式的資料傳送」。醫管局又表示︰「希望任何有關病人私隱的評論均建基於事實基礎,避免打擊醫患關係,影響病人對公營醫療的信心。」陳沛然昨日在立法會向保安局局長李家超提問,問對方是否知道警方的電腦系統和醫管局的電腦系統相連,李家超表示沒有後,陳沛然又聲稱醫管局和警務處的電腦系統藉「MIIDSS」「相連」。陳沛然其後在facebook上繼續散播有關言論,並撰寫網誌講述自己的推測。「MIIDSS」全稱為「MajorIncidentInvestigationandDisasterSupportSystem(重大事件調查及災難支援系統)」。陳沛然截取醫管局個別解釋工作流程的圖片,並以此為「證據」,聲稱醫管局以「MIIDSS」向警方傳資料。亂截工作流程圖作指控不過,他在另一「證據」上承認︰「該系統引進『傳染病感染追蹤』功能,以協助衛生防護中心對傳染病進行追蹤分析。」有關說法已明顯指出系統是與其他衛生部門聯繫,而有關數據可以「支援刑事案件調查工作,並在大型災難事件中提供支援,協助辨認死傷者和處理公眾查詢」。陳沛然更在網誌中「戴頭盔」稱,該系統與警方相連的方法「未明」,但就以警務處曾與消防處、食物環境衛生署、政府飛行服務隊、醫院管理局、民政事務總署、房屋署、社會福利署、地政總署、醫療輔助隊、環境保護署、機電工程署共同演習,去證明醫管局有藉該「MIIDSS」系統「負責收集資料」,但詳細如何運作則始終未有說明。面對有關說法,醫管局昨日亦在fb嚴正澄清。醫管局指,在2003年沙士期間,醫管局需向衛生署呈報所有確診SARS個案,亦因應防疫控制要求,把有關資料透過加密電郵的形式傳送到警務處,並以電腦軟件系統「MIIDSS」以協助衛生署調查感染源頭,控制疫情,「自2003年沙士疫情之後,醫管局再沒有類似形式的資料傳送。」醫局澄清僅屬沙士流程醫管局再次強調︰「醫管局的電腦系統與警方『MIIDSS』電腦系統從來沒有任何聯繫,而現時在網上流傳的圖片只是描述當年的工作流程圖,並不代表有任何電腦系統連接。」醫管局並說︰「希望任何有關病人私隱的評論均建基於事實基礎,避免打擊醫患關係,影響病人對公營醫療的信心。」事實上,陳沛然日前才指控醫管局,聲言急症室的電腦系統內有一個「forpolice」的專用版面,內容有包括求診者的姓名、年齡、身份證號碼與電話號碼等資料,醫護人員無須登入手續,便可直接查詢及列印資料,質疑醫管局將示威者資料「洩露」予警方。醫管局當時已回應指,「急症室資訊系統」僅屬該局內部的內聯網,並無與任何醫管局以外機構的電腦系統有聯繫及連接,並只限擁有相關權限的醫管局職員查閱,任何非醫管局人士(包括警方)均無權登入相關系統。同時,由於資料或涉及個人私隱,每次進入系統及列印前,必先以使用者名稱及密碼登入,因此所有的列印工作都會在電腦留下記錄,以防濫用。醫管局強調,所有資料必須要由索取資料一方向該局提出申請,並符合協助救援工作、協助傷者或家屬需要兩個目的。就本月12日的示威事件,醫管局並無將任何病人資料交予警方。陳沛然被醫管局一一反駁後,一度稱「歡迎醫管局總部高層,開記招向公眾和傳媒澄清」,又謂自己絕對不會供出「爆料人」,「如果要遺憾和譴責,所有事情由我一人承擔。」有關說法亦明顯已「認衰」,想不到昨日又再「爆料」。ㄛ遠捚蚔牁郔陔厙硊在香港星期三的抗議活動演變成騷亂之後,一些西方主要領導人以及激進的議員和政客紛紛發聲。其中有些以相對溫和的措辭「拉偏架」,表示希望「問題能夠解決」,以及呼籲政府方面「克制」等等。但也有的聲音非常蠻橫、極端,美國一些國會議員是這類聲音中的突出代表者。美國眾議長佩洛西在這之前就多次會見香港反對派人士,星期三騷亂發生的前夕,她又發聲明支持香港的「勇敢示威者」,同時用「可怕」這一字眼譴責《逃犯條例》,宣稱它展示了北京「肆無忌憚地踐踏法律」,將使得「綁架任何中國不喜歡的人合法化」。另外,參院12名跨黨派議員隨後發表聯合聲明,也使用了非常激烈的語言。有哪個國家的政府和主流政治力量會鼓勵在自己的國土上發生騷亂呢所有國家都會有日常的問題,可能出現一時的溝通障礙,但通過法治方式解決問題是代價最小的社會治理和進步方式。倫敦2011年發生了嚴重騷亂,英國政治人物齊聲譴責之,還抓了不少人。巴黎「黃背心運動」嚴重困擾了法國,法國政府和警方都強調要和平抗議。星期三在香港金鐘,示威者使用了暴力,用鐵馬、磚頭等襲警,衝擊立法會,換在西方任何國家,能縱容這樣的行為嗎在西方所有政治人物的發言中,我們沒有看到一句對示威者使用暴力手段的批評,美國議員們反而鼓吹那些有襲警表現的示威者展現了「勇敢」,宣稱自己「被感動」。如果事情發生在他們的國家,他們會這樣說嗎這已經不是站蚖☆雂ㄧy疼,而是赤裸裸的煽動。那些美國的議員們讓我們看到該國政治精英們幸災樂禍、巴不得有失去控制的街頭暴力政治運動把香港徹底搞亂搞動盪的陰暗心理。我們估計,那些美國議員大概有兩種人,一種是不了解香港這次對《逃犯條例》的修訂細節,人云亦云,反正罵中國在美國如今屬於「政治正確」,罵錯了也沒風險。另一種人很可能知道修訂案明確規定只可移交犯下內地和香港法律都認定為重罪的逃犯,而且只有在香港法院和特首雙重同意的情況下這種移交才能執行。但他們故意裝糊塗,就是要用貼標籤的方式混淆視聽,從外部搞操弄和煽動。美國一些極端政客很像是圍繞中國問題粗暴的「標題黨」,無知、私心還有惡意混雜在一起,但就是缺道德和良知。他們憑藉手中的輿論權力,通過似是而非的編纂進行歪曲、誣陷,常常能夠蒙蔽很多公眾。普通的標題黨能搞亂輿論場的一角,而美國的議員們幹的是影響大得多的作惡。佩洛西作為美國資深眾議長,以及那些在美國擁有廣泛影響力的政客就香港事務發出如此淺薄的聲音,真是讓人進一步看清了美國政治的粗劣質量。那些不諳事理的香港小青年向警察擲磚頭,而佩洛西們則是在向中國的國家聲譽擲磚頭。他們至少應該把問題搞清楚些,講理些,以漂亮點的動作表演向中國射箭。請注意,佩洛西們在向中國擲磚頭時,他們拆掉的是幫助美國強大起來的理性之路。(本文是《環球時報》6月14日社評。)﹝2016爛12堎ㄛ卼議冪茠腔杬惘虛と婈善芘咂ㄛ杬惘鼠侗跦擂蔬議腔芘咂ㄛ刉壺賸扡偶妀こ腔妀こ蟈諉﹝﹝

盓鋼ロ爵2020-02-25 22:59:59

在香港星期三的抗議活動演變成騷亂之後,一些西方主要領導人以及激進的議員和政客紛紛發聲。其中有些以相對溫和的措辭「拉偏架」,表示希望「問題能夠解決」,以及呼籲政府方面「克制」等等。但也有的聲音非常蠻橫、極端,美國一些國會議員是這類聲音中的突出代表者。美國眾議長佩洛西在這之前就多次會見香港反對派人士,星期三騷亂發生的前夕,她又發聲明支持香港的「勇敢示威者」,同時用「可怕」這一字眼譴責《逃犯條例》,宣稱它展示了北京「肆無忌憚地踐踏法律」,將使得「綁架任何中國不喜歡的人合法化」。另外,參院12名跨黨派議員隨後發表聯合聲明,也使用了非常激烈的語言。有哪個國家的政府和主流政治力量會鼓勵在自己的國土上發生騷亂呢所有國家都會有日常的問題,可能出現一時的溝通障礙,但通過法治方式解決問題是代價最小的社會治理和進步方式。倫敦2011年發生了嚴重騷亂,英國政治人物齊聲譴責之,還抓了不少人。巴黎「黃背心運動」嚴重困擾了法國,法國政府和警方都強調要和平抗議。星期三在香港金鐘,示威者使用了暴力,用鐵馬、磚頭等襲警,衝擊立法會,換在西方任何國家,能縱容這樣的行為嗎在西方所有政治人物的發言中,我們沒有看到一句對示威者使用暴力手段的批評,美國議員們反而鼓吹那些有襲警表現的示威者展現了「勇敢」,宣稱自己「被感動」。如果事情發生在他們的國家,他們會這樣說嗎這已經不是站蚖☆雂ㄧy疼,而是赤裸裸的煽動。那些美國的議員們讓我們看到該國政治精英們幸災樂禍、巴不得有失去控制的街頭暴力政治運動把香港徹底搞亂搞動盪的陰暗心理。我們估計,那些美國議員大概有兩種人,一種是不了解香港這次對《逃犯條例》的修訂細節,人云亦云,反正罵中國在美國如今屬於「政治正確」,罵錯了也沒風險。另一種人很可能知道修訂案明確規定只可移交犯下內地和香港法律都認定為重罪的逃犯,而且只有在香港法院和特首雙重同意的情況下這種移交才能執行。但他們故意裝糊塗,就是要用貼標籤的方式混淆視聽,從外部搞操弄和煽動。美國一些極端政客很像是圍繞中國問題粗暴的「標題黨」,無知、私心還有惡意混雜在一起,但就是缺道德和良知。他們憑藉手中的輿論權力,通過似是而非的編纂進行歪曲、誣陷,常常能夠蒙蔽很多公眾。普通的標題黨能搞亂輿論場的一角,而美國的議員們幹的是影響大得多的作惡。佩洛西作為美國資深眾議長,以及那些在美國擁有廣泛影響力的政客就香港事務發出如此淺薄的聲音,真是讓人進一步看清了美國政治的粗劣質量。那些不諳事理的香港小青年向警察擲磚頭,而佩洛西們則是在向中國的國家聲譽擲磚頭。他們至少應該把問題搞清楚些,講理些,以漂亮點的動作表演向中國射箭。請注意,佩洛西們在向中國擲磚頭時,他們拆掉的是幫助美國強大起來的理性之路。(本文是《環球時報》6月14日社評。)ㄛ江樂士律政司前刑事檢控專員香港特別行政區政府保安局建議修訂《逃犯條例》,旨在促進有效的刑事司法,以及糾正無法容忍的現況。這將使香港能夠逐案將逃犯移交到中國其他地區,以及目前尚未與香港簽訂任何引渡協議的170多個國家。這種基於案例的做法也在其他司法管轄區使用,而且在長期移交逃犯安排尚未到位的情況下明顯有效。鑒於當前的法律真空,許多來自其他地方的逃犯在香港得到庇護,有些來自中國其他地方,有些則來自全球各地。我們知道,來自中國其他地區的300多名逃犯目前正在香港避風頭,其中包括至少一名謀殺嫌疑人,以及已經被判貪污和洗錢罪名成立的商人。然而,由於我們的法律存在弱點,他們得以逃避應有的罪責,未能面對司法審訊。沒有任何國家可以容忍嫌疑人從國家的一個地方逃到另一個地方來逃避司法制裁,中國如是,英國、俄羅斯也如是,更何況是美國,香港有責任打破這個僵局。雖然我們無法確定有多少來自世界各地的逃犯也來到這裡逃避法律制裁,但保安局的修例建議有望讓他們猛然醒悟,並意識到自己的時間到了。在有關保安局修例的辯論中,整個焦點都集中在嫌疑人的權利,以及香港應該採取什麼措施來保障他們的利益。雖然他們的利益顯然很重要,但我認為,還有另一個因素必須得到考慮,而且它往往被忽略了。約翰·多恩(JohnDonne)說過,「沒有人是一座孤島」,香港對其他地方及罪案受害者負有廣泛的責任,這些責任不能永遠以這樣或那樣的借口來推卸。那些認為香港可以通過自我孤立、拒絕幫助其他司法管轄區追捕犯罪嫌疑人來逃避責任的人,根本不是在做什麼好事,更別說這麼做會導致信任崩潰。對其他司法管轄區的責任如果香港不履行對他人的責任,我們不能指望其他司法管轄區繼續協助我們。例如,據估計,2006年以來,內地已將248名嫌疑人移送香港接受司法審訊,這對我們的執法很有幫助,而香港卻沒有移交任何逃犯。很顯然,在沒有互惠的情況下,這種幫助很可能會停止,我們只能責怪自己。香港對其他司法管轄區有明確的責任,如果忽視這些責任,必然會有後果。這些責任顯而易見,也一再得到重申。例如,聯合國《引渡示範條約》(ModelTreatyonExtradition)敦促所有國家「進一步加強刑事司法方面的國際合作」。2006年以來,旨在促進打擊全球犯罪活動的《聯合國打擊跨國有組織犯罪公約》已適用於香港,它要求各國在符合國內法的情況下,努力「加快引渡程序,並簡化本條例所適用的與任何犯罪有關的證據要求」(第16條)。同樣,自2006年以來也適用於香港的《聯合國反腐敗公約》旨在加強反腐敗措施,以及呼籲建立有效的引渡機制(第14條)。此外,香港是國際檢察官協會(IAP)和國際反貪局聯合會(IAACA)的成員。IAP推廣起訴逃犯的國際合作,IAACA則推動全球反腐敗工作,包括逮捕嫌疑人。然而,大量被通緝的逃犯,甚至被定罪的罪犯潛逃到這裡,是對我們履行國際義務的一種諷刺。它發出的信息是,雖然香港口口聲聲說要打擊犯罪,但卻不值得信賴,無論逃犯的罪行有多嚴重,它都願意為他們提供庇護。此外,1960年以來,香港警務處一直是國際刑事警察組織(Interpol)成員,並在最近成為中國國家中心局的分局。國際刑警組織最有效的工具之一是「紅色通緝令」(RedNotice),這是向各地執法人員發出的一項請求,要求他們找到和暫時逮捕被通緝的逃犯,等候引渡或移交。通過抓捕逃犯,它有助於確保逃犯在全世界無處可逃。例如,去年國際刑警組織發出紅色通緝令後,浙江省貪污嫌疑人姚金琦在歐洲聯盟被捕,他被保加利亞遣返中國受審。然而,在香港,紅色通緝令制度完全沒有作用,因為許多逃犯如果被發現躲在這裡,既不會被引渡也不會被移交,這破壞了國際刑警組織的其中一個關鍵目標,即以遣返逃犯作為全球化犯罪的威懾力量。是時候擺脫負面形象因此,香港不僅辜負了自己,也辜負了它在世界各地的刑事司法夥伴,現在是時候讓它擺脫作為中國內地的罪犯庇護地的形象。我堅信,在回歸22年後,某人可以在北京搶劫一家銀行,在上海幹下強姦案,或在南京販運毒品,然後在香港避風頭的情況,亟須糾正。雖然有些人將這種狀況描述為「防火牆」,但事實上,這是一種犯罪特許,破壞了全國乃至其他地區的有效執法。保安局局長李家超清楚認識到這一點,保安局的修例建議提供了一個明智的方法,讓香港終於能履行對其他司法管轄區的責任。然而,建立一個能夠引渡一個人的機制,與實際引渡某人這兩者之間有很大的區別,希望人們能夠理解這一點。例如,英國與獨裁政權、失敗國家和內戰國家簽訂了引渡協議,但實際上,它絕不會將某人引渡到那種地方,而我堅信這裡也是如此。即使不是這類國家,引渡也絕非必然。例如,英國與俄羅斯簽有引渡條約,但在過去17年中,它拒絕了俄羅斯提出的67項引渡請求中的63項。同樣,建立一個將逃犯遣返中國其他地區的機制,當然並不意味茈u要提出要求就會移交,因為還有許多障礙須克服。《逃犯條例》(第5條)載有國際公認的嫌疑人保障措施,而香港現行的20項移交逃犯協議也有這些措施。由於有人擔心人們可能因政治原因而面對移交風險,因此修例建議強調,將不會移交犯了政治性質罪行的嫌疑人,如果是基於遭通緝者的政治觀點(或種族、宗教或國籍)而提出移交請求以施予懲罰,則有關通緝犯也不會被移交。當然,大多數罪行都沒有政治方面的考量,而且在其他條件相同的情況下,諸如入室盜竊、綁架或強姦等案件在受考慮移交或逃犯最終面臨審訊時,應該不會面對什麼困難。但是,如果嫌疑人可能在審訊時受到歧視,或因其政治觀點、種族、宗教或國籍而受到懲罰、拘留或限制其個人自由,則不會移交。如果逃犯將面臨死刑,如果罪行在兩地都不違法,如果可能提出額外指控,或者違反一罪二審原則,逃犯也不會被移交。這是一組強大的保護措施,政府為了減輕人們的擔憂,已經說明這些措施還可以得到補充。(未完,明日待續。本文是江樂士6月11日在「引渡法與人權:香港政府法案是否為我們的權利提供足夠保障?」研討會的演講,原載《中國日報》6月12日,吳漢鈞,黃金順譯。)﹝顧敏康全國港澳研究會理事香港6月12日發生的暴動,是一場精心策劃和有組織的群體犯罪,這是有證據證明的:無論是Facebook、telegram等社交媒體上的組織動員,還是電視畫面展現的佔據馬路、癱瘓交通、衝擊警察防線和傷害警察,這些都會被記錄,並作為起訴暴徒的有力證據。這場暴動規模,勝過「旺角暴動」,皆因外國勢力的公開支持和幕後操控。暴動之前,美國、英國、歐盟、加拿大、德國等紛紛通過會見反對派政客、發聲明或官員言論等干預香港修例工作。暴動次日,西方一些政客罔顧事實,將血腥暴動說成是「和平示威」,威脅要重新考慮與香港的關係。可見,外國勢力所針對的已經不是修例本身,因為罪犯移交的問題有全世界的範例做參考,討論的無非是細節和技術問題。而反修例的目的,是要癱瘓政府管治,破壞法治和「一國兩制」,擾亂中國振興。面對「金鐘暴動」,政府應該如何有效對付暴動罪犯?筆者認為將來有幾個方面的工作要做。第一,提升警方平暴的必要手段。香港警察文明執法、理性克制世界聞名。面對暴徒有組織、有計劃地以鐵棍、木板和磚塊等攻擊,在生命受到威脅,以及為了保護公眾安全和社會正常秩序,警方才使用適當武力,包括警棍、胡椒噴霧、催淚水劑、手擲催淚彈、胡椒彈、布袋彈及橡膠子彈,其中發射約150枚催淚彈、數發橡膠子彈及約20枚布袋彈。筆者根據對其他地方警察的執法實踐,認為香港警察過於克制,應當考慮提升武力,例如出動水炮車等,這不僅有利於保護警察自身安全,也是對暴徒的重要威懾。第二,對極端暴亂分子起訴其干犯「有組織犯罪」。「旺角暴亂」發生後,筆者曾經呼籲將激進極端組織之罪行,視為有組織罪行。因為,一方面,其行為符合《有組織及嚴重罪行條例》(第455章)第二條之規定,更為重要的是,是希望警方改變思維,鄭重其事地像對待黑社會組織那樣對付激進極端組織。警方應主動組建力量進行情報蒐集工作,事先掌握動態,將暴亂行為消滅於萌芽狀態。第三,加快《反蒙面法》的立法工作。筆者早在2016年就在報章撰文提出,香港應該制定反面具法律,指出西方多國均禁止任何人士在示威中蒙面。可惜這個建議並沒有受到足夠重視。「旺角暴亂」中,大批蒙面暴徒向警員擲磚、傷害警察。建制派為此曾促請政府效法外國,制定《反蒙面法》,禁止示威者蒙面,以維持社會安寧。西方雖視民主自由神聖不可侵犯,但均通過立法禁止在示威中使用面具掩蓋身份。這是在平衡遊行示威自由與公共利益的最佳選擇。如今,筆者再次呼籲政府重視此項立法工作。第四,修訂《聯合國(反恐怖主義措施)條例》(第575章),或制定專門反恐法。筆者認為,大型抗議、罷工,人群聚集,一旦發生爆炸、放火等情況,會造成重大傷害,很難與恐怖行為脫離關係。將激進極端組織或暴徒的罪行納入反恐法律規管範圍,警方機動部隊特別任務連(SpecialDutiesUnit)和反恐特勤隊(CounterTerrorismResponseUnit)才有執法依據,防患未然。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

痔毞斻忒儂腎翹 遠捚萇蚔狟婥 淩侘勦蒩諒 遠捚app www.918.com 痔毞斻忒儂app 眸赶卼夥厙 遠捚軓氈ag88 淩踢め齪眸赶 瞳懂訧埭婓盄 遠捚軓氈app am捚藝夥厙